एमी रोब और टी.जे. होम्स पसंद में शामिल हो रहे हैं ओलिविया वाइल्ड तथा जॉन मुलैनी मशहूर हस्तियों के समूह में जिनका करियर हाल ही में था धोखाधड़ी घोटालों से प्रभावित . लेकिन यह थोड़ा अलग हिट करता है। नए जोड़े के साथ पैरासोशल रिलेशनशिप (एक प्रशंसक और उनके स्नेह की वस्तु के बीच एकतरफा बंधन) में उलझे लोगों के कटु ट्वीट्स, टिक्कॉक और इंस्टाग्राम टिप्पणियों के रूप में बैकलैश झेलने के बजाय, रोबैक और होम्स को हटा दिया गया है। डिज्नी की नैतिकता पुलिस द्वारा हवा। और किस लिए? दो होने के लिए, आसान गर्म गर्म (और हाँ, व्यभिचारी) लोग जो एक दूसरे से हाथ नहीं मिला सकते थे और आलसी हो गए थे?
दो सुप्रभात अमेरिका एंकर उनके पास थे द्वारा उजागर किया गया मामला द डेली मेल 30 नवंबर को, जिसने कथित तौर पर एबीसी के अधिकारियों को परेशान कर दिया। रोबैक उसी दिन के प्रसारण से अनुपस्थित थे , लेकिन होम्स और उनके तीसरे एंकर, डॉ. जेनिफर एश्टन के साथ अपनी सीट लेने के लिए 1 दिसंबर को लौटी आसपास के नाटक का कोई उल्लेख नहीं .
स्थिति कल, सोमवार दिसम्बर 5, जब बदली टीएमजेड सूचना दी कि दोनों एंकरों को 'ऑफ-एयर' कर दिया गया था और दो अन्य संवाददाताओं द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा; जब शो के प्रसारण का समय आया, वास्तव में ऐसा ही था . आउटलेट की रिपोर्ट है कि एबीसी के अध्यक्ष किम गॉडविन ने कहा कि रोबैक और होम्स ने कंपनी की नीति का उल्लंघन नहीं किया, लेकिन उनकी अनुपस्थिति को 'एबीसी न्यूज संगठन के लिए सबसे अच्छा' माना गया।
उसने अपने कर्मचारियों को व्याख्यान देना जारी रखा, यह कहते हुए कि उन्हें 'हॉलवे में कानाफूसी' को रोकने की आवश्यकता है क्योंकि 'गपशप, और अटकलें और अफवाहें' संचालन को प्रभावित कर रही थीं।
अम्ब्रेला अकादमी निवासी बुराई
यहां अनपैक करने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन सबसे बड़े बिंदु हैं: यह देखते हुए कि रोबैक और होम्स ने नेटवर्क पर कोई नीति नहीं तोड़ी, उन्हें नियम-तोड़ने वालों के रूप में क्यों माना जा रहा है? और एबीसी के दोषपूर्ण कार्य वातावरण के लिए उन्हें क्यों दोषी ठहराया जा रहा है? यदि एक धोखाधड़ी कांड - एक व्यक्तिगत संबंध के आसपास केंद्रित - जिसने शो में रुचि को बढ़ाया है, दोनों रेटिंग और मौखिक चर्चा के माध्यम से, एबीसी न्यूज के संचालन को प्रभावित करने में सक्षम था, तो क्या यह नेटवर्क पर खराब नहीं होना चाहिए और व्यक्तियों पर नहीं ?
ऐसा लगता है कि अनुवाद में कुछ चीजें खो गई हैं।
रेड नोटिस रिलीज की तारीख
'परिवार के अनुकूल' कंपनी डिज्नी, एबीसी के तहत संचालित सुप्रभात अमेरिका फ़्रैंचाइज़ी ने पिछले कुछ वर्षों में परिवर्तनों के अपने उचित हिस्से का सामना किया है। रोबैक और होम्स का शो ( GMA3 ) केवल सितंबर 2020 में पिछले कार्यक्रम के महामारी के कारण रद्द होने के बाद अस्तित्व में आया, जो उसी नाम के तहत काम करता था, लेकिन केके पामर, माइकल स्ट्रहान और सारा हैन्स द्वारा होस्ट किया गया था। शुरुआत से ही इस शो को पसंद तो किया गया, लेकिन पसंद नहीं किया गया, लेकिन जब से इनके को-एंकर्स के अफेयर का खुलासा हुआ है, दर्शकों की संख्या में इजाफा हुआ है। 17 और 18 नवंबर को, शो ने क्रमशः 1.497 मिलियन दर्शकों और 1.544 मिलियन कुल दर्शकों को आकर्षित किया, जबकि रहस्योद्घाटन के बाद दिन (30 नवंबर) को दर्शकों की संख्या 1.91 मिलियन हो गई। कहानी, प्रति टीएमजेड .
यह अच्छा है, है ना? एक ट्विटर उपयोगकर्ता के रूप में इसे रखें , 'टीजे होम्स/एमी रोबैक स्कैंडल के बारे में जो बात मुझे सबसे ज्यादा चिंतित करती है, वह यह है कि जाहिर तौर पर मैं अकेला हूं जिसने कभी टीजे होम्स या एमी रोबैक के बारे में नहीं सुना था' - ठीक है, अब आप करते हैं, बच्चे!
कल मैं आपको नहीं बता सकता था कि एमी रोबैक या टी.जे. होम्स थे, लेकिन आज? pic.twitter.com/ZvDh2NmluB
– सामंथा मोरेल (@samanthamorell) 1 दिसंबर, 2022
यह गंभीरता से है कि मैं एमी रोबैक / टीजे होम्स अफेयर की खबरों का पालन कैसे कर रहा हूं pic.twitter.com/HETJ6vCQJk
- बेनी (@benedetta_font) 1 दिसंबर, 2022
क्या dr oz अभी भी टीवी पर है
किम गॉडविन के लिए रेटिंग्स में उछाल स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं था, न ही हाल ही में माउस हाउस में लौटे डिज्नी के सीईओ बॉब इगर के लिए। एक साल की संक्षिप्त सेवानिवृत्ति और बॉब चापेक के दुर्भाग्यशाली दौर के बाद।
कई लोगों ने दावा किया कि इगर की वापसी के साथ, डिज्नी और उसके मूल लेबल के तहत कंपनियां सामान्य स्थिति और स्थिरता की भावना में वापस आ जाएंगी; हालाँकि कोई भी यह समझने में सक्षम नहीं है कि इसका वास्तव में क्या मतलब है।
इन वर्षों में, इगर को कुछ संस्कृति युद्धों के बीच में पकड़ा गया है, कुछ ने उनकी प्रगतिशील विचारधाराओं के लिए उनकी प्रशंसा की - जैसे सीधे-से-स्ट्रीमिंग रिलीज़ और जॉर्जिया और फ्लोरिडा के साथ उनकी झड़पें उन राज्यों की आलोचना करने के लिए जो महिला विरोधी और विरोधी हैं। -LGBT+ रूलिंग्स - जबकि अन्य ने उसे 'टू वेक' वाली सामग्री बनाने के लिए धमाका किया।
उन्होंने इसी लाइन पर पैर रखा उनके भाषण में अपनी वापसी पर, यह कहते हुए कि 'समावेश' कंपनी द्वारा मूल्यवान है लेकिन डिज़नी को 'अपने दर्शकों को सुनने' की भी आवश्यकता है। जबकि ईगर और एबीसी के धोखेबाज़ सह-एंकरों के इलाज के बीच कोई पुष्टि नहीं हुई है, यह उनकी वापसी के बाद से उनका पहला बड़ा मिसफायर होने के लिए आकार ले रहा है - एक जो उनके पक्ष में रूढ़िवादियों को सहलाएगा।
होम्स और रोबैक, दो सहयोगियों, जिनके पास कंपनी में समान शक्ति थी, को उनके कार्यस्थल के बाहर एक सहमतिपूर्ण संबंध रखने के लिए उनके ऑन-एयर पदों से अस्थायी रूप से हटाने का निर्णय - और हम जानना वे बाहर थे द डेली मेल एनवाईसी बार, स्थानीय दुकानों और एक अपस्टेट कॉटेज में उनकी बहुत सी तस्वीरें हैं - यह दर्शाता है कि नेटवर्क दर्शकों की संख्या बढ़ाने की तुलना में शुद्धतावादी मूल्यों को बनाए रखने के लिए अधिक चिंतित है।
अन्य लोगों का कहना है कि एंकरों को हवा में रखने से 'नैतिक खंड' और ब्रांड की 'पारिवारिक उन्मुख प्रोग्रामिंग' का उल्लंघन होगा - जिनमें से बाद में यह अनदेखा करने का विकल्प चुनता है कि अधिकांश समाचार धाराएं हॉलीवुड घोटालों, स्वास्थ्य संकटों और तेजी से बढ़ती मंदी का एक निरंतर चक्र दिखाती हैं ( जिनमें से कई को हाल ही में टॉक शो में प्रदर्शित किया गया था) और सोमवार से शुक्रवार के शो के लंचटाइम शेड्यूलिंग, जो सभी शो के 'यह वयस्कों के लिए है' संदेश को स्थापित करते हैं।
डिज़्नी प्लस पर 20वीं सदी की फॉक्स फिल्में
ऐसा लगता है जैसे जब इस तरह के घोटाले होते हैं जैसे हवा को पकड़ना, दर्शकों को शामिल करने के दो तरीके हैं, एक बाहरी व्यक्ति के रूप में साथ चलना है - दूसरे हाथ की शर्मिंदगी में भिगोना - और दूसरा इरादे से जवाब देना है नियंत्रित करने और बदलने के लिए। स्टूडियो के अधिकारियों के लिए विकल्प समान हैं: इसे अनदेखा करें और इसे फीका पड़ने दें या आपके द्वारा छोड़े गए ढुलमुल नियंत्रण पर पकड़ बना लें।
लेकिन सभी परिस्थितियाँ कट-एंड-ड्राई नहीं होती हैं, या उन पर ध्यान देने की आवश्यकता होती है। मैट लॉयर को देखें, जिन्हें ऑन एंकर के रूप में लंबे समय से चली आ रही नौकरी से बर्खास्त कर दिया गया था द टुडे शो यौन दुराचार के कई खातों के बाद। 'कार्यस्थल में अनुचित यौन व्यवहार' के लिए एनबीसी से उनके अपमानजनक और अनैच्छिक निकास के वर्षों पहले, उन्हें केवल 'महिलाओं का आदमी' कहा गया था सहकर्मी उसका मजाक उड़ा रहे हैं अपनी महिला स्टाफ से संबंध बनाने के लिए। जब असली आरोप सामने आए तो यही साथी बेगुनाह होने का नाटक करके बच गए। एबीसी द्वारा रॉबच और होम्स के मामले को संभालने से इन स्थितियों के बीच की बारीकियों को मिटा दिया जाता है (समानता बनाम सत्ता के घोर दुरुपयोग के बीच एक सहमति संबंध) और रूढ़िवादी परिवारों और महिलाओं पर जुनूनी अस्वास्थ्यकर कथा का समर्थन करने के असफल-सुरक्षित विकल्प को चुनता है।
गपशप को खत्म करने के लिए नेटवर्क की छलांग पहले से ही मरने वाली सेलिब्रिटी संस्कृति पर एक गीला कंबल है, जो अब गर्म लोगों को करने के बजाय राजनीति और मानवाधिकारों के आसपास अंतहीन (और पूरी तरह से मजेदार नहीं!) घोटालों का मंथन करती है। हॉट लोग सबसे अच्छा क्या करते हैं: बिंदास होना और गन्दा होना। ऐसा लगता है कि यह 'राई का पहाड़' जैसी स्थिति है, जिसके लिए सब कुछ उबलता है: क्या आप कर सकते हैं वास्तव में धोखा देने के लिए किसी को आग लगाओ? विशेष रूप से यह रेटिंग कब अच्छी है?