कैंडेस कैमरन ब्यूर के 'पारंपरिक विवाह' विवाद के बाद नील ब्लेडोस ने महान अमेरिकी परिवार को छोड़ दिया

महान अमेरिकी परिवार अभिनेता नील ब्लेडोस के बाद नेटवर्क छोड़ रहे हैं कैंडेस कैमरन ब्यूर की विवादास्पद टिप्पणियाँ क्रिसमस फिल्मों में केवल विषमलैंगिक जोड़ों के बीच 'पारंपरिक विवाह' की विशेषता के बारे में।

को एक बयान में विविधता , उन्होंने कहा, 'LGBTQIA+ समुदाय के प्यार, समर्थन और मार्गदर्शन के बिना मेरा जीवन वह नहीं होता जहां आज है।'

'एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने हमारे समाज की मर्दानगी की बेहद संकीर्ण परिभाषा के साथ एक युवा व्यक्ति के रूप में संघर्ष किया, यह उनका समुदाय था जिसने मुझे आश्रय और एक मार्गदर्शक प्रकाश प्रदान किया जब मेरा जीवन खो गया,' उन्होंने कहा, 'और अब, अगर मैं नहीं कर सकता जरूरत के समय उस समुदाय के लिए खड़े हों, उनके लिए मेरे कर्ज का कोई मतलब नहीं है।

समुदाय के लिए अपने समर्थन को 'बिना शर्त' कहते हुए, ब्लीडो ने साझा किया, 'मेरी चुप्पी या दुनिया में स्वतंत्र रूप से जीने और प्यार करने की उनकी क्षमता के लायक कुछ भी नहीं है कि हम उनके साथ साझा करने के लिए पर्याप्त भाग्यशाली हैं।'

30 चल रहा है 30

ग्रेट अमेरिकन फैमिली से अभिनेता की विदाई - जिसे पहले ग्रेट अमेरिकन कंट्री (जीएसी) के रूप में जाना जाता था - नेटवर्क के लिए कई शीर्षकों में अभिनय करने के बाद आता है, जिसमें शामिल हैं द विंटर पैलेस और ड्राइव-इन में क्रिसमस . उन्होंने 2017 में प्रदर्शित होने वाले हॉलमार्क के साथ भी काम किया है क्रिसमस के लिए घर आ रहा है और 2020 का क्रिसमस हिंडोला .

उनका बयान ब्यूर की टिप्पणियों की प्रतिक्रिया है वॉल स्ट्रीट जर्नल जिसमें उन्होंने कहा कि जीएसी के साथ उनकी आने वाली परियोजनाएं हॉलमार्क में उनके पिछले क्रिसमस कार्यों से अलग होंगी, जिसमें 'क्रिसमस फिल्मों में ईसाई धर्म वापस' और 'पारंपरिक विवाह को मूल रूप से रखें', यह कहते हुए कि समलैंगिक जोड़ों को शामिल नहीं किया जाएगा।

ब्लीडो ने अपने बयान में विवाद की ओर इशारा करते हुए कहा विविधता , 'हर कोई अपनी मान्यताओं का हकदार है, और ये मेरे हैं: ग्रेट अमेरिकन फैमिली में नेतृत्व द्वारा की गई हालिया टिप्पणियां हानिकारक, गलत हैं, और एक विचारधारा को दर्शाती हैं जो प्यार पर निर्णय को प्राथमिकता देती है।'

उन्होंने आगे कहा, 'मैं एक ऐसे नेटवर्क के साथ अपने रिश्ते को जारी रखने के लिए खुद को कभी माफ नहीं कर सकता जो सक्रिय रूप से LGBTQIA+ समुदाय को बाहर करने का विकल्प चुनता है।'

ब्यूर की टिप्पणियों की पहले द्वारा निंदा की गई थी एक ट्री हिल फिटकरी Hilarie बर्टन मॉर्गन और गायक जोजो सिवा .

पूरा सदन अभिनेत्री ने बाद में अपने शब्दों के लिए माफी जारी करते हुए कहा, 'आप सभी जो मुझे जानते हैं, बिना किसी संदेह के जानते हैं कि मेरे मन में सभी लोगों के लिए बहुत प्यार और स्नेह है। यह मेरे दिल को पूरी तरह से तोड़ देता है कि कोई भी कभी सोचेगा कि मैं जानबूझकर किसी को ठेस पहुंचाना और चोट पहुंचाना चाहता हूं। उन्होंने क्रिसमस की छुट्टियों के दौरान मीडिया पर 'हमें विभाजित करने की कोशिश' करने का आरोप लगाया।

नीचे नील ब्लेडोस का पूरा बयान पढ़ें विविधता :

LGBTQIA+ समुदाय के प्यार, समर्थन और मार्गदर्शन के बिना मेरा जीवन वहां नहीं होता जहां आज है। कॉलेज में मेरे गुरुओं से लेकर असंख्य एजेंटों और प्रबंधकों, लेखकों और निर्देशकों, शिक्षकों और सहयोगियों तक, और निश्चित रूप से, मेरे प्यारे दोस्तों और परिवार, जिन्होंने मेरे जीवन को छुआ है, मैं उनका बहुत बड़ा ऋणी हूं। हमारे समाज की मर्दानगी की बेहद संकीर्ण परिभाषा के साथ एक युवा के रूप में संघर्ष करने वाले किसी व्यक्ति के रूप में, यह उनका समुदाय था जिसने मुझे आश्रय और एक मार्गदर्शक प्रकाश प्रदान किया जब मेरा जीवन खो गया। और अब, अगर मैं उस समुदाय के लिए उनकी जरूरत के समय खड़ा नहीं हो सकता, तो उनके लिए मेरे कर्ज का कोई मतलब नहीं है। इसलिए, मैं बहुत स्पष्ट होना चाहता हूं: LGBTQIA+ समुदाय के लिए मेरा समर्थन बिना शर्त है - कुछ भी मेरी चुप्पी या उनकी इस दुनिया में स्वतंत्र रूप से जीने और प्यार करने की क्षमता के लायक नहीं है जिसे हम उनके साथ साझा करने के लिए भाग्यशाली हैं।

आपने देखा होगा कि मैं ऐसे समय में असामान्य रूप से चुप रहा हूं जब मुझे एक हॉलिडे फिल्म का प्रचार करना चाहिए था, एक ऐसी फिल्म जिसका उद्देश्य बड़े उथल-पुथल और बदलाव के समय में सभी को आराम देना था, लेकिन मैं हमेशा की तरह व्यवसाय जारी नहीं रख सकता . मैं उन लोगों से आराम नहीं ले सकता, न ही मैं शरण दूंगा, जो बहिष्करण का बहाना करते हैं और किसी भी तरह, आकार या रूप में विभाजन को बढ़ावा देते हैं। हर कोई अपनी मान्यताओं का हकदार है, और ये मेरा हैं: ग्रेट अमेरिकन फैमिली में नेतृत्व द्वारा की गई हालिया टिप्पणियां हानिकारक, गलत हैं, और एक विचारधारा को दर्शाती हैं जो प्रेम पर निर्णय को प्राथमिकता देती है। मैं एक ईसाई के रूप में पला-बढ़ा हूं, और प्यार और क्षमा के आवश्यक संदेश में विश्वास करता हूं। उस ने कहा, मैं एक ऐसे नेटवर्क के साथ अपने रिश्ते को जारी रखने के लिए खुद को कभी माफ नहीं कर सकता जो सक्रिय रूप से LGBTQIA+ समुदाय को बाहर करने का विकल्प चुनता है।

भाषण या धर्म की स्वतंत्रता, या यहाँ तक कि विश्वास व्यक्त करने की स्वतंत्रता, जिससे मैं असहमत हो सकता हूँ, यहाँ मुद्दा नहीं है। यह एक कार्यकारी स्थिति में किसी के बारे में है जो पूरे नेटवर्क की ओर से जानबूझकर बहिष्कार के बारे में बोल रहा है। यही कारण है कि 'पारंपरिक विवाह' वाक्यांश उतना ही घृणित है जितना कि यह चौंकाने वाला है। न केवल इसकी नैतिकता में गलत है, यह एक विवादास्पद बिंदु भी है, जब आप मानते हैं कि अधिकांश रोमांटिक फिल्मों में विवाहित जोड़ों को बिल्कुल भी नहीं दिखाया जाता है, न ही शादियों को भी, लेकिन केवल लोगों को मिलना और प्यार में पड़ना। उस प्यार और LGBTQIA+ समुदाय के पूर्ण मानव प्रतिनिधित्व को एक 'प्रवृत्ति' के रूप में वर्णित करना भी परेशान करने वाला और भ्रमित करने वाला है। जब मॉर्मन चर्च जैसी संस्थाएं विवाह समानता का समर्थन करती हैं, और उन अमेरिकियों के विशाल बहुमत में शामिल हो जाती हैं जो पहले से ही प्यार करने के मौलिक अधिकार में विश्वास करते हैं कि हम किसे और कैसे खुश करते हैं - और जब वह अधिकार भूमि के कानून में संहिताबद्ध होने वाला है - एक यह नहीं पूछना है कि रुझान क्या हैं, लेकिन क्या कोई संगठन जो इस तरह के प्यार के खिलाफ खड़ा होता है, वह इतिहास के कूड़ेदान की ओर बढ़ रहा होगा?

जैसा कि मैंने इस कथन के बारे में सोचा, मैं मार्गदर्शन के लिए अपने एक प्रिय मित्र के पास पहुंचा, एक आदमी जो बड़ा हुआ और दक्षिण में भूरा था, जब ऐसा करना तब और भी खतरनाक था, जितना अब है। उसने मुझे एलिजाबेथ टेलर के साहस की याद दिलाई, जो रीगन के अमेरिका में एड्स से मरने वाले अकेले परियाओं का दौरा करती थी, जब हमारा समाज उनसे कोई लेना-देना नहीं चाहता था। उसकी करुणा न तो शांत थी, न ही जगी थी, न ही कोई पुण्य संकेत था, यह सिर्फ सही काम था, खासकर जब हमारी अधिकांश संस्कृति ने क्रूरता को चुना। दशकों बाद, मुझे यह सोचने पर मजबूर करता है कि हममें से कुछ अभी भी विश्वास, परंपरा, या इससे भी बदतर, दर्शकों की हिस्सेदारी के तहत एक क्रूर दुनिया को सही ठहराने के तरीके खोज रहे हैं।

जब हम इस पर चर्चा कर रहे थे, तो मेरे मित्र ने मुझे निम्नलिखित लिखा, जिसे मैं उनकी अनुमति से यहां साझा कर रहा हूं, क्योंकि उनके शब्द इस बारे में अधिक व्यक्तिगत रूप से, वाक्पटुता से और सच्चाई से बोलते हैं, जो मैं संभवतः कह सकता हूं:

क्रैंक के साथ क्रिसमस कहां देखें

'उन क्रिसमस कथाओं का अपरिवर्तनीय उपहार एक सुखद अंत में विश्वास है। सबसे विनाशकारी झूठ - वह जो हम में प्रकाश को सूंघ लेता है - यह विश्वास है कि चित्र में हमारे साथ खुशी असंभव है। इससे भी बदतर: कि हम जो हैं उसके कारण हम खुशी के लायक नहीं हैं। शत्रुता केवल पाप से घृणा करना नहीं है; यह पापियों को खुद से इतनी नफरत करने के लिए है कि वे इस संक्षारक कथा के आगे घुटने टेक दें। विडंबना यह है कि 'परिवार' शब्द के साथ एक नेटवर्क उन लोगों को दंडित करने का विकल्प चुनता है जो शब्द के अर्थ को सबसे गहन तरीके से समझते हैं, मुझ पर नहीं पड़ा है। बेघरों और LGBTQIA+ समुदाय के ओवरलैप पर भारी डेटा अमेरिकी परिवारों की उनकी सबसे बुनियादी भूमिका में विफलताओं को दर्शाता है: माता-पिता और देखभाल करने वालों ने जीवन पर एक क्रूर कहानी चुनी है जो प्यार और समर्थन के लायक है, जिसके लिए वे जिम्मेदार हैं। और हमारे जीवित रहने का एकमात्र तरीका यह है कि कर्तव्य का निरसन अपने स्वयं के परिवारों और बिना शर्त प्यार के अपने स्वयं के संस्करण का निर्माण करना है।

एक कलाकार के रूप में, मैं अपने द्वारा बनाए गए काम पर गर्व करना चाहता हूं। लेकिन, यह विचार कि मेरे काम का उपयोग जान-बूझकर किसी के साथ भेदभाव करने के लिए किया जा सकता है, मुझे भयभीत और क्रोधित करता है। मुझे उम्मीद है कि जीएएफ बदलेगा, लेकिन जब तक सभी को उनकी फिल्मों में गर्व के साथ प्रतिनिधित्व नहीं किया जाता है, तब तक मेरी पसंद स्पष्ट है। मैं उन क्रिएटर्स के साथ काम करने के लिए उत्सुक हूं, जो हमारे द्वारा बताई जाने वाली कहानियों की कोई सीमा नहीं रखते हैं और खुले हाथों से अपने मूल्यों के संदेश का पालन करते हैं। उस भावना से, मैं ट्रू कलर्स युनाइटेड को दान कर रहा हूं, और यदि इन शब्दों का आपके साथ कोई प्रतिध्वनित होता है, तो मुझे आशा है कि आप मेरे साथ जुड़ेंगे।