डेविड फिन्चर की नई फिल्म, मानको , कई चीजों के बारे में है, लेकिन यह सब महान फिल्म समीक्षक पॉलीन केल द्वारा लिखे गए एक लेख के साथ शुरू हुआ न्यू यॉर्क वाला 1971 की शुरुआत में। राइजिंग केन के लेखन के पीछे की वास्तविक कहानी बताने के लिए कथित नागरिक केन , और यह साबित करने की कोशिश की कि ऑरसन वेल्स ने कोई भी स्क्रिप्ट नहीं लिखी थी, और वास्तव में अपने सह-लेखक, हरमन मैनकविज़ से क्रेडिट चोरी करने की कोशिश की थी।
कुछ साल बाद केल के लेख को खारिज कर दिया गया था, लेकिन इसकी विरासत जीवित है। फिन्चर ने मध्य विद्यालय में अंश पढ़ा, और अपने पिता जैक को सुझाव दिया कि वह इसकी सामग्री के आधार पर एक पटकथा लिखें। जबकि मानको केल के सभी विचारों को पूरी तरह से साझा नहीं करता है, उसके अधिकांश टुकड़े अभी भी फिल्म में महसूस किए जा सकते हैं।
निर्देशक पीटर बोगदानोविच, 1970 के दशक में सफलताओं की एक कड़ी के लिए जाने जाते हैं-जिनमें शामिल हैं द लास्ट पिक्चर शो तथा कागज का चांद -उन दिनों वेल्स के साथ घनिष्ठ मित्र थे, और दोनों ने एक पुस्तक के प्रकाशन के लिए कई घंटों के साक्षात्कार रिकॉर्ड किए। उन्होंने केल के लेख की प्रतिक्रिया पर भी सहयोग किया, जो में प्रकाशित हुआ था साहब 1972 में . डिसाइडर ने बोगदानोविच से उन अनुभवों के बारे में बात की, और क्यों केल का टुकड़ा सांस्कृतिक वातावरण में बना हुआ है, भले ही यह अस्वीकृत हो गया हो। [इस बातचीत को स्पष्टता के लिए संपादित किया गया है।]
निर्णायक: आप इस कहानी में इतनी गहराई से शामिल हैं, ऑरसन वेल्स के साथ आपके [पुस्तक की] साक्षात्कारों के लिए धन्यवाद और साहब टुकड़ा आप के लेखकत्व के बारे में लिखा था नागरिक केन ( केन विद्रोह ) ऑरसन से बात करने से पहले हरमन मैनक्यूविक्ज़ के बारे में आपका क्या प्रभाव था? क्या हरमन स्क्रीनप्ले क्रेडिट पर सिर्फ दूसरा नाम था, या आप उनके अन्य काम को जानते थे?
पीटर बोगदानोविच: मैं उनके काम को बिल्कुल नहीं जानता था। मैंने मान लिया था कि उन्होंने ऑरसन के साथ काम किया है; अन्यथा, उसे क्रेडिट नहीं मिलता। जब केल पीस बाहर आया तो ओरसन इसे लेकर काफी परेशान थे। उसे यह विचार पसंद नहीं था कि उसके [भव्य] बच्चे उसे गंजे चेहरे वाला झूठा समझेंगे।
आज बक्स गेम कितने बजे है
उन्होंने कहा, हरमन ने जबरदस्त योगदान दिया। इसलिए मैंने उसे पहली बिलिंग दी! उसे वह नहीं देना था। ऑरसन ने स्वयं क्रेडिट ऑर्डर बदल दिया। उन्होंने मुझे बर्नस्टीन की कहानी याद दिला दी केन जब उसने उस महिला को सफेद छत्र में देखा, तो बस एक पल के लिए, लेकिन एक दिन ऐसा नहीं गया जब उसने उसके बारे में नहीं सोचा। ऑरसन ने कहा, बहुत भावनात्मक रूप से, वह मैनकीविज़ था! तस्वीर में वह मेरी पसंदीदा चीज थी!
ऑरसन ने अभी भी स्क्रिप्ट पर काम किया है। ऑरसन ने शेक्सपियर को फिर से लिखा! मैनकिविक्ज़ को फिर से लिखने से उन्हें कोई रोकने वाला नहीं था।
पॉलीन केल की रचना फ्रांसीसी आत्मकथा सिद्धांत को नष्ट करने के प्रयास में लिखी गई थी, यह दिखाने के लिए कि अमेरिका में अब तक की सबसे बड़ी फिल्म भी एक कलाकार द्वारा नहीं बनाई गई थी, बल्कि एक सहयोग के रूप में बनाई गई थी, और इसी तरह आगे भी। यह एक निजी सिनेमा के विचार से दूर करने का एक प्रयास था, इसलिए बोलने के लिए।
बिग स्काई सीजन 2 एपिसोड
यह सब उन आलोचकों को नीचा दिखाने का एक प्रयास था, जो मेरी, एंड्रयू सरिस, यूजीन आर्चर, और अन्य जैसे व्यक्तिगत फिल्मों में विश्वास करते थे। विडंबना यह है कि वह लिखती थीं जैसे कि वह एक आत्मकेंद्रित आलोचक थीं। वह निर्देशकों के बारे में लिखती रही! वह सिर्फ गंदगी से भरी थी। उसके पास पीसने के लिए कुल्हाड़ी थी।
अक्टूबर 1975 में निर्देशक पीटर बोगदानोविच और ऑरसन वेल्स।फोटो: बेटमैन आर्काइव
केल का टुकड़ा बाहर आने पर ऑरसन बहुत परेशान था। आपने के लिए एक लेख लिखने का अंत कैसे किया साहब कहानी के ओर्सन का पक्ष बता रहे हैं?
पावर बुक कहां देखें 2
मैंने ऑरसन को सुझाव दिया कि मैं कुछ लिखूं। उसे यह विचार पसंद आया। मैंने कई साक्षात्कार किए और टुकड़ा जल्दी से लिखा और उसे भेजने से पहले उसे दिखाया। उसने वास्तव में इसके अंतिम भाग को काफी हद तक फिर से लिखा। इतना नहीं कि यह विशेष रूप से ध्यान देने योग्य होगा।
आपने उस टुकड़े के लिए चार्ल्स लेडरर और वेल्स के सचिव कैथरीन ट्रॉस्पर जैसे कुछ लोगों का साक्षात्कार लिया।
पॉलीन के पास जानकारी का एकमात्र स्रोत जॉन हाउसमैन था, जो थोड़े समय के लिए ऑरसन के निर्माता थे। जब वे टूट गए तो वह ओर्सन का सबसे बड़ा दुश्मन बन गया। हाउसमैन ओर्सन के बारे में बहुत सारी बकवास फैलाएगा।
मैं वास्तव में जॉन को जानता था, जब मैं किशोर था। मैं के उत्पादन में था किंग जॉन कि उन्होंने निर्देशित किया, बुरी तरह से। यह 1956 में कनेक्टिकट के स्ट्रैटफ़ोर्ड में अमेरिकी शेक्सपियर महोत्सव में था। वह एक पेपर बैग से अपना रास्ता नहीं निकाल सका।
मैंने ऑरसन के बारे में बात नहीं की क्योंकि मुझे उस समय कनेक्शन का पता नहीं था। लेकिन जब ऑरसन ने मुझे बताया कि पॉलीन की सभी स्रोत सामग्री मूल रूप से हाउसमैन थी- और उसने किसी और का साक्षात्कार नहीं किया था- मैंने जितने लोगों को ट्रैक कर सकता था उतने लोगों का साक्षात्कार करने का एक बिंदु बनाया और पता था कि उस समय क्या चल रहा था .
उनके सचिव ने कहा, अगर ऑरसन ने स्क्रिप्ट नहीं लिखी थी, तो वह सब क्या था जो मैं टाइप कर रहा था? जिस किसी से भी मैंने बात की, एक व्यक्ति से, ने कहा कि ऑरसन ने स्क्रिप्ट को फिर से लिखा।
यह सभी देखें
फैक्ट्स बनाम ट्रुथ: डेविड फिंचर की 'मांक' हॉलीवुड के स्वर्ण युग के प्रतिस्पर्धी इतिहास को कैसे आगे बढ़ाती है
फिल्म निर्माता पीटर बोगदानोविच, हरमन मैनक्यूविक्ज़ जीवनी लेखक के साथ मूल साक्षात्कार की विशेषता ...सीजन 3 एपिसोड 7 खो दियाइतिहासकार रॉबर्ट कैरिंगर ने केन स्क्रिप्ट के सभी ड्राफ्ट पाए और 100% साबित करने में सक्षम थे कि वेल्स सह-लेखक थे। उन्होंने १९७८ में ऐसा किया था (अंग्रेज़ी में) गंभीर पूछताछ टुकड़ा हकदार नागरिक केन की लिपियों ), फिर भी हम यहां हैं, 40 से अधिक वर्षों के बाद, और बहुत से लोगों के दिमाग में, क्रेडिट का मुद्दा अभी भी एक सुलझा हुआ प्रश्न नहीं है। आपको क्यों लगता है कि इतिहास के काएल संस्करण को जारी रहने दिया गया है, भले ही यह कहने के लिए बहुत सारे सबूत हैं कि यह सच नहीं है?
खैर, जो लोग पढ़ते हैं न्यू यॉर्क वाला ज्यादा मत पढ़ो, मुझे लगता है। दूसरी बात यह है कि हर कोई यह कहना पसंद करता है कि उन्होंने कुछ ऐसा पाया जो कोई नहीं जानता, कि बाकी सब मूर्ख हैं, वह सब बकवास है। यह बहुत बकवास है।
जैसा कि ऑरसन ने कहा, हाउसमैन के पास यह उसके लिए था। मुझे लगता है- और ऑरसन ने किया नहीं यह कहो—कि हाउसमैन को ओर्सन से प्यार हो गया था। जॉन समलैंगिक हो सकता है, और ऑरसन नहीं था। हो सकता है कि कुछ ऐसा हुआ हो। मुझे नहीं पता, लेकिन मुझे लग रहा है कि क्या हुआ है। इसने हाउसमैन को वन-मैन, बर्बाद-ऑरसन-प्रतिष्ठा विभाग में बदल दिया।
खैर, जो लोग पढ़ते हैं न्यू यॉर्क वाला ज्यादा मत पढ़ो, मुझे लगता है।
roku . के लिए वयस्क चैनल
पिछले कुछ वर्षों में आप मैनकीविक्ज़ के पोते, बेन के साथ मित्रवत हो गए हैं। आप दोनों ने अभी उस पॉडकास्ट सीरीज पर काम किया है, साज़िश का गहरा जाना , साथ में। जाहिर है, इस कहानी के बारे में बेन के अपने विचार हैं, जैसा कि मैनकीविक्ज़ परिवार के अधिकांश लोग करते हैं। क्या आपने और बेन ने कभी इसके बारे में बात की?
ज़रूरी नहीं। मुझे बेन से प्यार है। वह एक अच्छा लड़का है, बहुत होशियार है। हम एक साथ अच्छा काम करते हैं। लेकिन मैं उस बातचीत में शामिल नहीं होने वाला था। मैं उसका विचार नहीं बदलने जा रहा हूँ, इसलिए इसके बारे में बात करना समय की बर्बादी होगी। उसने एक बार इसका जिक्र किया और मैंने बस सिर हिलाया।
डेविड फिन्चर की फिल्म, मानको , इस सब को फिर से सुर्खियों में ला रहा है। इतिहास द्वारा हर्मन मैनक्यूविक्ज़ को किस प्रकार याद किया जाना चाहिए, विशेष रूप से के संबंध में नागरिक केन ? उस फिल्म पर उनकी विरासत क्या होनी चाहिए?
मुझे लगता है कि उस फिल्म को बनाने में उनकी जबरदस्त मदद की गई थी। मुझे यकीन है कि उन्होंने इस पर बहुत काम किया जो बहुत अच्छा था। ऑरसन ने कभी इसका खंडन नहीं किया। वास्तव में, Orson ने उसे शीर्ष बिलिंग दी, इसलिए मुझे नहीं पता कि समस्या क्या है। पॉलीन की बकवास और हाउसमैन का विश्वासघात जारी है।
इवान डेविस न्यूयॉर्क शहर में रहने वाले एक लेखक हैं। ट्विटर पर उसका अनुसरण करें @EvanDavisSports