पीटर बोगदानोविच के अनुसार, जो इस सप्ताह 82 वर्ष की आयु में निधन हो गया , यह ओर्सन वेल्स ही थे जिन्होंने उन्हें बताया कि विलियम रैंडोल्फ़ हर्स्ट ने मूक फिल्म निर्माता थॉमस इन्स की गोली मारकर हत्या कर दी थी। रास्ता बोगदानोविच ने बताया , हरमन जे. मैनक्यूविज़, जिन्होंने सह-लेखन किया नागरिक केन वेल्स के साथ, अनौपचारिक शामिल - the अफवाह , कोई इसे कह सकता है - कि हर्स्ट ने हर्स्ट की नौका पर इंस को मार डाला था, एक यात्रा के दौरान जिसका उद्देश्य इंस का जन्मदिन मनाने के लिए मूल पटकथा में था। केन . हालांकि, वेल्स ने तैयार उत्पाद से उस हिस्से को हटा दिया, बोगदानोविच को समझाते हुए कि केन एक हत्यारा नहीं था। वेल्स स्पष्ट रूप से मानते थे कि हर्स्ट एक हत्यारा था, लेकिन वह चाहता था कि लोग समझें कि केन का चरित्र पूरी तरह से हर्स्ट पर आधारित नहीं था, जो कि ज्यादातर दर्शकों का मानना है। इसके शीर्ष पर, इनमें से किसी के लिए सबूत - आधिकारिक तौर पर, दिल का दौरा पड़ने से इंस की मृत्यु हो गई - काफी हद तक सट्टा है।
2001 पर जाएं। वेल्स को 16 साल हो गए थे, हर्स्ट 50 के लिए, और इंस 77 के लिए। इस बिंदु पर, पीटर बोगदानोविच का करियर उनके एक और अनुभव का अनुभव कर रहा था भाग्य में कई डुबकी , लेकिन वह अभी भी सामयिक फिल्म को धरातल पर उतारने और प्रभावशाली कलाकारों को आकर्षित करने में सक्षम थे। 1997 में, स्टीवन पेरोस ने नामक एक नाटक लिखा था बिल्ली की म्याऊ , जो इस सिद्धांत को बढ़ावा देता है कि हर्स्ट ने इन्स को मार डाला; यह विचार बोगदानोविच के लिए अप्रतिरोध्य साबित हुआ, जो उनके प्राथमिक गुरु ऑरसन वेल्स के पूर्व मित्र थे। वैसे भी, बिल्ली की म्याऊ वित्त पोषण पाया और जमीन पर उतर गया।
थॉमस इन्स की मृत्यु के इस संस्करण के पीछे का सिद्धांत, और की साजिश बिल्ली की म्याऊ , अनिवार्य रूप से यह है: कभी हॉलीवुड की बड़ी हस्ती इनसे (कैरी एल्वेस) अब संघर्ष कर रही है। एक समय पर वह कहते हैं कि वह चालीस फिल्में बनाता था, और अब वह भाग्यशाली है अगर वह एक का प्रबंधन करता है। इस क्रूज के दौरान, हर्स्ट (एडवर्ड हेरमैन) की वित्तीय सहायता प्राप्त करने की उनकी आशा है। हर्स्ट को विशेष रूप से इन्स की समस्याओं में दिलचस्पी नहीं है, लेकिन अंततः इनस को इस बात का सबूत मिल जाता है कि हर्स्ट के प्रेमी, मैरियन डेविस (कर्स्टन डंस्ट), का चार्ली चैपलिन (एडी इज़ार्ड) के साथ संबंध हो सकता है, और इंस इसे प्राप्त करने के लिए लीवरेज के रूप में उपयोग करने का निर्णय लेता है। वह हर्स्ट से क्या चाहता है। कहने की जरूरत नहीं है, ये सभी लोग, और अधिक - हॉलीवुड गपशप स्तंभकार लुएला पार्सन्स (जेनिफर टिली) और ब्रिटिश उपन्यासकार एलिनॉर ग्लिन (जोआना लुमली, जो तस्वीर की शुरुआत और अंत का वर्णन करते हैं) सहित - नौका पर हैं। जैसा कि कोई कल्पना कर सकता है, इंस की योजनाएँ उलटी हो जाती हैं, और हर्स्ट की मुड़ ईर्ष्या उसे निर्माता के करीब नहीं लाती है, लेकिन उसे बदला लेने की ओर धकेलती है। अंत में, एक मिश्रण के माध्यम से, पागल हर्स्ट ने सिर के पिछले हिस्से में इंस की शूटिंग समाप्त कर दी, यह विश्वास करते हुए कि वह चैपलिन की शूटिंग कर रहा है।
एल से आर तक: एडवर्ड हेरमैन, कर्स्टन डंस्ट, एडी इज़ार्ड, और जोआना लुमली।फोटो: एवरेट संग्रह
बोगदानोविच की फिल्म को एक रहस्य के रूप में संरचित किया गया है। पहले दृश्यों में, लुमली के कथन के माध्यम से, हम सीखते हैं कि इस नाव यात्रा में किसी की मृत्यु हो गई है, और वास्तव में कोई नहीं जानता कि क्या हुआ। लुमली की ग्लिन इन घटनाओं के घटित होने के कई वर्षों बाद से दर्शकों से बात कर रही है, और इस प्रस्तावना में वह जो कहती है वह एक सुझाव है, और एक महत्वपूर्ण एक, कि दर्शकों को यह नहीं मानना चाहिए कि वे जो देखने जा रहे हैं वह सिद्ध है सत्य। वैसे भी, इस बिंदु पर सभी ग्लिन हमें बताते हैं कि नौका पर किसी की मृत्यु हो गई। जब तक आप पुराने हॉलीवुड विद्या में विशेष रूप से अच्छी तरह से वाकिफ नहीं हैं, हम नहीं जानते कि ऐसा होने तक कौन मरता है। यह, निश्चित रूप से, एक फिल्म में होने वाली हर चीज के लिए एक अंतर्निहित तनाव जोड़ता है, जो कि हिंसा होने से पहले, एक तरह के हास्यपूर्ण स्तर पर खेलता है - बहुत अधिक शराब पीना, बहुत सारी दवाएं, बहुत सारी फिलेंडरिंग, और इसी तरह। आने वाले अंधेरे का एकमात्र अन्य संकेत हर्स्ट को देख रहा है, इससे पहले कि इंस ने अपने कान में जहर डालना शुरू कर दिया, मैरियन और चैपलिन को एक साथ देखता है।
में प्रदर्शन बिल्ली की म्याऊ बेशक, कुंजी हैं। यहां सबसे विवादास्पद कास्टिंग इज़ार्ड को चैपलिन के रूप में होना है, क्योंकि फिल्म में चित्रित कोई अन्य व्यक्ति चैपलिन के रूप में व्यापक रूप से पहचाने जाने योग्य नहीं है, और शायद एडी इज़ार्ड से कम चैपलिन जैसा कोई और नहीं है। लेकिन इस तरह की बात कभी-कभार ही मेरे रेंग में चिपक जाती है, और इस मामले में किसी भी कारण से ऐसा नहीं होता है; मुझे लगता है कि इज़ार्ड का प्रदर्शन अच्छा है, जब तक आप पूरी तरह से अनदेखा कर सकते हैं, वह चैपलिन व्यवसाय माना जाता है। एल्वेस इन्स के पसीने से तर बतर हो जाता है, साथ ही साथ उसका कुरूप स्वभाव भी। (यदि, वास्तव में, वह इंस की प्रकृति थी - फिल्म इंस के प्रति निर्दयी है, हालांकि उसकी हिंसक मौत सदमे और भयावहता के लिए है।)
मैरियन डेविस को अधिक सहानुभूतिपूर्वक चित्रित किया गया है। जैसा कि कर्स्टन डंस्ट द्वारा निभाया गया है, डेविस लगभग अविश्वसनीय रूप से आकर्षक और प्रतिभाशाली है, और जिस तरह की महिला कोई भी पुरुष आसानी से प्यार में पड़ सकता है। (यह डेविड फिन्चर में भी सच था लापता , जहां अमांडा सेफ्राइड के डेविस के प्यारे चित्रण ने उन्हें ऑस्कर नामांकन दिलाया।) के सहायक सुखों में से एक बिल्ली की म्याऊ क्या चैपलिन हर्स्ट को अपनी एक कॉमेडी में डेविस को कास्ट करने देने के लिए प्रेरित करने की कोशिश कर रहा है। हर्स्ट चैपलिन की फिल्मों को खारिज करते हैं, यह मानते हुए कि डेविस महत्वपूर्ण फिल्मों में महानता के लिए किस्मत में है, लेकिन बोगदानोविच और डंस्ट यह दिखाने के लिए ध्यान रखते हैं कि चैपलिन सही है, डेविस को कबूतर नहीं बनाया जाना चाहिए, क्योंकि वह दर्शकों के लिए बहुत खुशी ला सकती है। , अच्छी तरह से पलायन। बोगदानोविच और पेरोस, और डंस्ट, डेविस के लिए बहुत सम्मान दिखाते हैं। यह एक तरह से सुधारात्मक है नागरिक केन , जिसमें डेविस के चरित्र को प्रतिभाहीन के रूप में चित्रित किया गया था। बाद के वर्षों में, ऑरसन वेल्स ने इसके लिए गहरा खेद व्यक्त किया।
© लायंस गेट/सौजन्य एवरेट Co
सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन, हालांकि, हर्स्ट के रूप में एडवर्ड हेरमैन हैं। एक बात जो विशेष रूप से दिलचस्प है बिल्ली की म्याऊ यह दिल की तुलना में कितना अधिक हानिकारक है नागरिक केन कभी था। तो, एक मायने में, फिल्म बोगदानोविच अपने दोस्त को उन हमलों के खिलाफ समर्थन दे रही है जिन्होंने अभिवादन किया केन और मूल रूप से वेल्स के करियर को प्रभावित किया। लेकिन हेरमैन हर्स्ट की भूमिका नहीं निभाते हैं, न ही बोगदानोविच ने उन्हें एक-नोट वाले खलनायक के रूप में फिल्माया है। क्योंकि फिल्म में डेविस है चैपलिन के साथ एक संबंध होना (हालांकि वह उससे प्यार नहीं करती है, और हर्स्ट को समर्पित लगती है), और आप हरमन के चेहरे पर उस अहसास का दर्द देख सकते हैं। हालांकि, सबसे गहरा मार्मिक क्षण, हर्स्ट द्वारा इंस को गोली मारने के बाद आता है, और उसे पता चलता है कि उसने गलत आदमी को गोली मार दी है। डेविस के मदद के लिए दौड़ने के बाद, हर्स्ट गिरे हुए इंस पर झुकता है और एक रूमाल के साथ आदमी के सिर के पीछे बंदूक की गोली के घाव पर थपकी देता है, इस तरह के इशारे पर विश्वास करने से आदमी की वसूली पर कोई प्रभाव पड़ सकता है। और बाद में, जब जहाज के डॉक्टर से इंस की स्थिति के बारे में बात की जाती है, तो हर्स्ट को पता चलता है कि इंस अभी भी जीवित है। हर्षित, हर्स्ट आगे पूछते हैं, और डॉक्टर कहते हैं कि, ठीक है, अब्राहम लिंकन सिर में गोली लगने के बाद कुछ और दिन जीवित रहे, और हर्स्ट इसे एक आशावादी संकेत के रूप में लेता है, केवल याद करते हुए, जब वह डेविस को इस सामान्य ज्ञान को दोहराता है, कि लिंकन वास्तव में जीवित नहीं रहे।
ये इस तरह के विवरण हैं कि बोगदानोविच, अपनी फिल्मों में बनावट के रूप में, चरित्र के रूप में, एक जटिल कारक के रूप में दर्शकों के फैसले के साथ खिलवाड़ कर सकते हैं। बिल्ली की म्याऊ एक शानदार, मनोरंजक और जटिल फिल्म है, जो आपका ध्यान आकर्षित करती है।
बिल रयान ने द बुलवार्क, RogerEbert.com, और Oscilloscope Laboratories Musings ब्लॉग के लिए भी लिखा है। आप उनके ब्लॉग पर फिल्म और साहित्यिक आलोचना के उनके गहरे संग्रह को पढ़ सकते हैं जिस तरह के चेहरे से आप नफरत करते हैं , और आप उसे ट्विटर पर ढूंढ सकते हैं: @faceyouhate