कहो कि आप मेघन मैककेन के बारे में क्या कहेंगे, लेकिन इस बात से कोई इंकार नहीं है कि रूढ़िवादी फायरब्रांड ने नए जीवन को इंजेक्ट किया है दृश्य . लगभग दो साल पहले पैनल में शामिल होने के बाद से, मैक्केन बदल गए हैं दृश्य टीवी में अवश्य देखें, और उसने 2014 में बारबरा वाल्टर्स के प्रस्थान के बाद से शो की सर्वश्रेष्ठ रेटिंग देने में मदद की है। एक मुखर विरोधी ट्रम्प रूढ़िवादी के रूप में, सह-मेजबान अक्सर खुद को गलियारे के दोनों किनारों द्वारा लक्षित पाता है, लेकिन यह संभव है कि कुछ की आलोचना अनुचित है। इसे मेघन मैककेन का आंशिक बचाव मानें - और नहीं, मैं इस पर विश्वास नहीं कर सकता।
स्ट्रीम डलास काउबॉय गेम फ्री
जब मैक्केन शामिल हुए दृश्य अक्टूबर 2017 में, उनकी जिम्मेदारियां स्पष्ट थीं: रेटिंग उत्पन्न करना, और ट्रम्प युग में रूढ़िवादी परिप्रेक्ष्य का प्रतिनिधित्व करना। जिस दिन उनकी कास्टिंग की आधिकारिक घोषणा की गई थी, वैरायटी की एलिजाबेथ वाग्मेस्टर रिपोर्ट में कहा गया है कि एबीसी ने मैक्केन को टैप किया क्योंकि शो को एक मजबूत रूढ़िवादी आवाज की जरूरत है, जिसकी कमी 2013 में एलिज़ाबेथ हैसलबेक के चले जाने के बाद से थी, जब श्रृंखला चर्चा में थी, जो अक्सर विभिन्न राजनीतिक विचारों के साथ सह-मेजबानों के बीच इन-शो स्पैरिंग के लिए सुर्खियां बटोरती थी।
सभी खातों से, रूढ़िवादी पैनलिस्ट ने उड़ते हुए रंगों के साथ उन लक्ष्यों को पूरा किया है। किसी भी दिन, मैक्केन उदार सह-मेजबान जॉय बेहार और सनी होस्टिन को अपने भावुक मोनोलॉग के साथ आकर्षित करते हैं, वायरल ट्विटर रुझानों को प्रज्वलित करते हैं, और खुद को अनगिनत लेखों का विषय पाते हैं जो उनके ऑन-एयर व्यवहार को विच्छेदित करते हैं। कुछ दिनों में, यह तीनों है। परिणामस्वरूप, मैक्केन के शो में पहले वर्ष के दौरान, दृश्य आकर्षित किया कुल दर्शकों का औसत 2.856 मिलियन , 2013-2014 में वाल्टर्स के अंतिम सीज़न के बाद से सीज़न 21 को सबसे अधिक देखा गया। पिछले साल भर में ये संख्या स्थिर रही है: सीज़न 22 के अंत में, एबीसी ने घोषणा की कि दृश्य चौथे स्थान पर (जुलाई 2019 तक 2.768 औसत दर्शक) सभी नेटवर्क और सिंडिकेटेड डे टाइम टॉक शो के बीच, केवल पीछे डॉ फिल (3.997 मिलियन), विरुद्ध (२.९६० मिलियन), और केली और रयान के साथ रहते हैं (2.93 मिलियन)।
जब केंद्र के सही दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करने की बात आती है, तो मैक्केन ने खुद को एक रिपब्लिकन - आवाज के बजाय एक मजबूत रूढ़िवादी के रूप में स्थापित करके अपेक्षाओं को धता बता दिया है। यह कोई रहस्य नहीं है कि सह-मेजबान ट्रम्प से नफरत करता है, लेकिन उसने एलजीबीटीक्यू + अधिकार (वह एक मुखर वकील है) और आप्रवासन जैसे अन्य मुद्दों पर अपने पिता की पार्टी से खुद को दूर कर लिया है (वह अवैध आप्रवासन के रूप में वर्णित के खिलाफ है, लेकिन समर्थन नहीं करती है सीमा की दीवार)। मैक्केन भी अपनी पार्टी के खिलाफ बोलने को तैयार हैं, जैसा कि उन्होंने जुलाई में किया था, जब राष्ट्रपति ने द स्क्वाड के नाम से जानी जाने वाली चार डेमोक्रेटिक कांग्रेसियों पर नस्लवादी हमला किया था। उस पर जाओ, देवियों। सभी के लिए एक मुफ्त है, उसने ट्रम्प की टिप्पणी को गहराई से ज़ेनोफोबिक और नस्लवादी के रूप में खारिज करने के बाद अपने सह-मेजबानों से कहा। मैक्केन ने कहा, रिपब्लिकन का बोलना और आज कहना शर्मनाक है... यह बहुत कायरतापूर्ण है।
हां, दोनों पक्षों के बीच की रेखा को जारी रखने के बजाय एक पक्ष चुनना आसान होगा, लेकिन मैक्केन की ऐसा न करने की इच्छा के बारे में कुछ सराहनीय है। हर बार जब को-होस्ट कुछ कहता है, लोग होते हैं उसके उल्लेख में ऊपर उसे बता रही है कि वह अपनी पार्टी के लिए एक देशद्रोही है, अंतरिक्ष की एक अपरिहार्य बर्बादी है, और एक विशेषाधिकार प्राप्त प्रमुख है जो उसके बारे में सब कुछ बनाता है। लेकिन इन तमाम आलोचनाओं के बावजूद, मैक्केन अपने मन की बात कहना जारी रखते हैं, अपनी पार्टी की राजनीति पर सवाल उठाते हैं, और हमारी राजनीतिक व्यवस्था को परेशान करने वाले मुद्दों के मूल कारण को समझाने का प्रयास करते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि उसकी स्थिति वैध या नैतिक रूप से सही है (मैं व्यक्तिगत रूप से उसके द्वारा कही गई हर बात से असहमत हूं; उस पर थोड़ा और अधिक), बस यह आश्चर्यजनक है कि एक टेलीविजन होस्ट को भारी दबाव का सामना करने के लिए अपनी बंदूकों से चिपके रहना है। अन्यथा करना। एबीसी ने उसे प्रतिक्रियावादी ए ला एलिज़ाबेथ हैसलबेक के रूप में नियुक्त किया हो सकता है; लेकिन वास्तव में, बातचीत को चलाने वाली किसी एक राजनीतिक विचारधारा को पूरी तरह से अपनाने से उनका इनकार है।
मैक्केन पर बाईं ओर से लगाए गए कृपालुता के संदर्भ में, इसमें से कुछ पात्र हैं। जब (गैर-यहूदी) सह-मेजबान यहूदी-विरोधी के बारे में चर्चा के दौरान रोया और खुद को इस मुद्दे में शामिल किया कि यह दावा करते हुए कि इज़राइल के बारे में रेप इल्हान उमर की टिप्पणी उसके लिए बहुत डरावनी है, यहूदी कार्टूनिस्ट एली वैली ने एक कार्टून प्रकाशित किया उसकी टिप्पणी का मजाक उड़ा रहे हैं। मैक्केन के बाद कार्टून कहा जाता है सबसे अधिक यहूदी-विरोधी चीजों में से एक, जिसे मैंने कभी देखा है, वह ट्विटर पर पूरी तरह से भुना हुआ था, और ठीक ही ऐसा था। यदि यह अब तक की सबसे यहूदी विरोधी चीज है, तो आपने खुद उन मुद्दों की जांच करने में कोई समय नहीं बिताया है, वैम्पायर वीकेंड ने लिखा है एज्रा कोएनिग . अगर आपको लगता है कि यहूदी कार्टूनिस्ट यहूदी-विरोधी पर आपके नकली आक्रोश का मज़ाक उड़ा रहा है, तो यह यहूदी-विरोधी है ... लड़के क्या मेरे पास आपको आपके पति के पेपर में दिखाने के लिए कुछ चीजें हैं, जोड़ा लेखक टोनी पॉस्नान्स्की (मैककेन के पति बेन डोमेनेक, दक्षिणपंथी आउटलेट द फेडरलिस्ट के सह-संस्थापक और प्रकाशक हैं)।
लेकिन मैक्केन को धिक्कारना जितना आसान है, उनके आलोचक कभी-कभी बंदूक उछालते हैं और उनके बयानों को संदर्भ से बाहर कर देते हैं। 18 जुलाई को, सह-मेजबान ने एक और ट्विटर तूफान को प्रज्वलित किया, जब कई समाचार आउटलेट, जिनमें शामिल हैं द डेली बीस्ट तथा किरच , ने उसे यह कहने के लिए फटकार लगाई कि उसे वापस भेजें रैली मंत्र प्रतिनिधि उमर की नीतियों की आलोचना करने के लिए [उसकी] एजेंसी को छीन रहा है। जबकि मैक्केन कभी-कभी उसके बारे में बातें करते हैं (उपरोक्त यहूदी-विरोधी क्षण देखें), यह ऐसा एक उदाहरण नहीं था; इसके बजाय, यह आलोचकों का एक उदाहरण था जो उनकी बाकी टिप्पणियों को स्वीकार किए बिना एक ही टिप्पणी पर ध्यान केंद्रित कर रहा था।
यह वास्तव में डायस्टोपियन था, मैककेन ने पैनल को बताया, भले ही वह उमर की नीतियों की मुखर आलोचक हो, लेकिन वह किसी भी तरह से मंत्र की निंदा नहीं करती है। अभी समस्या यह है कि आप मेरी एजेंसी को उसकी नीति की आलोचना करने के लिए ले जा रहे हैं क्योंकि आप इसे नस्ल, ज़ेनोफ़ोबिया, नस्लवाद के बारे में इतना बना रहे हैं, उसने कहा। मुझे लगता है कि जब भी आप किसी ऐसे क्षेत्र में हमला कर रहे हों, जहां आप किसी भी अमेरिकी नागरिक से कह रहे हों, जो आपसे अलग रंग का है, तो 'उन्हें वापस भेज दें' - मैंने भी नहीं सोचा था कि यह ऐसा कुछ है जिसे मैं देखूंगा मेरे देश में, खासकर जब हम 2020 में जा रहे हैं। मैक्केन ने कहा, हमें [द स्क्वाड] की ओर निर्देशित हिंसा के बारे में चिंतित होना चाहिए। मैक्केन को राष्ट्रपति की रैली के मामूली समर्थन के रूप में चित्रित करना अनुचित है, खासकर जब उन्होंने पिछले सप्ताह में ट्रम्प के ट्वीट, सेंड हर बैक मंत्र, और रिपब्लिकन नेतृत्व की चुप्पी की जोरदार निंदा की थी।
के बारे में भी यही कहा जा सकता है वायरल माय फादर मेम्स जिसने इंटरनेट पर तहलका मचा दिया है। हां, मैक्केन दिवंगत सेन जॉन मैक्केन को बहुत ज्यादा महत्व देते हैं। हाँ, यह शायद बहुत ज्यादा है। और फिर भी, मैं तर्क दूंगा कि वह इसके लायक है सबसे नन्हा थोड़ा ढीला। चूंकि जॉन मैककेन की मृत्यु एक साल पहले ही हुई थी (लगभग आज तक, वास्तव में), रूढ़िवादी सह-मेजबान को हर एक दिन सार्वजनिक रूप से उनके लिए शोक करना पड़ा है। मैं अपने पिता को खोने की कल्पना नहीं कर सकता, लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि मैं उन्हें खोने और फिर उनकी विरासत और उन पर राष्ट्रपति के नवीनतम हमले पर चर्चा करने के लिए राष्ट्रीय टेलीविजन पर जाने की कल्पना नहीं कर सकता। और फिर अगले दिन फिर से करते हैं। और अगला। क्या यह हमें थोड़ा और सहानुभूति के साथ स्थिति से संपर्क करने के लिए मार देगा?
यह सब कहा गया है, अपनी नौकरी में अच्छा होना, संदर्भ से बाहर किया जाना, और अपने पिता पर शोक करना किसी भी तरह से उन नीतियों का समर्थन करने के लिए वास्तविक बचाव नहीं है जो वास्तविक दुनिया में लोगों को सक्रिय रूप से चोट पहुँचाती हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि मैक्केन के मोनोलॉग पर दृश्य लोगों को सीधे नुकसान पहुंचा रहे हैं; लेकिन मैं कह रहा हूं कि वह कुछ नीतियों और विचारधाराओं का समर्थन करती हैं - जिसमें दूसरे संशोधन का उनका अटूट समर्थन, उनके इराक-समर्थक युद्ध के विचार और उनके गर्भपात-विरोधी रुख शामिल हैं - जो कई अमेरिकियों, विशेष रूप से रंग के लोगों के लिए हानिकारक हैं। क्या यह आवश्यक है दृश्य उसे इन विचारों के लिए एक मुखपत्र देने के लिए? डे टाइम शो को समाचार के रूप में प्रस्तुत करके (यह एबीसी के न्यूज डिवीजन की देखरेख में आता है), क्या नेटवर्क खतरनाक नीतियों को मान्य और सामान्य कर रहा है?
मेरे पास इन सवालों के जवाब नहीं हैं, लेकिन मेघन मैक्केन की उपस्थिति पर गंभीरता से विचार करना असंभव है दृश्य उन्हें उठाए बिना। अच्छे और बुरे का अटूट संबंध है। बैंगनी राज्य के मतदाताओं की प्राथमिकताओं को समझाने के हर सार्थक प्रयास के लिए, समाजवाद के खतरों के खिलाफ एक पेंच है। उस संबंध में, पैमाना पूरी तरह से सकारात्मक या नकारात्मक की ओर नहीं गया है, लेकिन इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि यह एक अनिश्चित स्थिति में है। शो का आगामी तेईसवां सीज़न, जो एक ऐतिहासिक चुनाव में परिणित होता है, संभवतः मैक्केन की अंतिम विरासत के संदर्भ में निर्णय निर्माता होगा। क्या मैक्केन अपनी पार्टी के मूल्यों की पूछताछ करना जारी रखेंगे, विचारशील प्रतिवाद प्रदान करेंगे और सार्थक बहस में योगदान देंगे? या क्या वह अपने सह-मेजबानों के तर्कों के माध्यम से विवादित सिद्धांतों का मजाक उड़ाती रहेगी, और यह दिखावा करती है कि उसका रूढ़िवाद का ब्रांड उतना समस्याग्रस्त नहीं है जितना कि रिपब्लिकनवाद के वर्तमान तनाव को वह इतनी सख्ती से खारिज करती है?
यह किसी भी तरह से जा सकता है, लेकिन जब तक मैककेन चालू है दृश्य , आलोचक और प्रशंसक समान रूप से जानने के लिए देखते रहेंगे।
कहां स्ट्रीम करें दृश्य