का पहला शॉट दृश्यरतिक पिप्पा (सिडनी स्वीनी) पर शून्य, क्योंकि कैमरा उसे ड्रेसिंग रूम के पर्दे के अंतराल में देखता है। जैसे ही उसे पता चलता है कि उसे देखा जा रहा है कि वह कपड़े उतार रही है, वह पर्दे को बंद करते हुए दर्शकों की ओर तिरस्कारपूर्वक देखती है। नाक पर थोड़ा सा, शायद, लेकिन एक सिनेमाई परिदृश्य में ब्रायन डी पाल्मा-शैली के बाद हिचकॉकियन पलक झपकते दृश्यता से वंचित, शायद अधिक फिल्में उबाऊ पुराने दिल या मस्तिष्क के अलावा शरीर के अन्य हिस्सों को उत्तेजित करने का लक्ष्य होनी चाहिए?
दृश्यरतिक सिर्फ डी पाल्मा-एस्क नहीं है; यह डी पाल्मा जैसी फिल्मों को याद करते हुए एक पूर्ण कामुक थ्रिलर है शरीर दोगुना तथा को मारने के लिए तैयार हो , साथ ही 1993 के दशक जैसे कम प्रतिष्ठित शीर्षक टूटकर अलग हो जाना , जिसके साथ यह शहरी निगरानी पर एक निर्धारण साझा करता है। पिप्पा और थॉमस (जस्टिस स्मिथ) एक जोड़े हैं जो एक सुंदर नए अपार्टमेंट की इमारत में चले जाते हैं और एक और जोड़े के साथ मोहित हो जाते हैं, जिनके जीवन (सेक्स और अन्यथा) उनके सामने से सड़क पर पूर्ण दृश्य में प्रकट होते हैं। पिपा थॉमस की तुलना में काफी अधिक मोहित हो जाती है, हालांकि यह बताना मुश्किल है कि क्या वह कामुक (कुछ लोग आलसी कह सकते हैं) फोटोग्राफर सेब (बेन हार्डी) या संभावित रूप से परेशान मॉडल जूलिया (नताशा लियू बोर्डिज़ो) के प्रति अधिक आकर्षित हैं। वैसे भी, ट्विस्ट आते हैं, उनमें से कई कामुक हैं।
इस प्रकार की फिल्में फैशन से बाहर हो गई हैं, जैसा कि कई उपजातियां करती हैं- लेकिन उनकी विशेष अनुपस्थिति को कई मुख्यधारा की फिल्मों (* खांसी * मार्वल * खांसी *) की पूरी तरह से कामुकता पर एक टिप्पणी के रूप में पढ़ना मुश्किल है। पहले से कम सामग्री प्रतिबंधों के बावजूद (निश्चित रूप से आर-रेटेड को स्ट्रीम करने से पहले कोई भी आईडी की जांच नहीं करेगा दृश्यरतिक अमेज़ॅन प्राइम पर इस सप्ताह के अंत में), मूवी स्टूडियो भारी यौन कहानियों या पात्रों के बारे में सतर्क हैं। और कुछ ऐसे संकेत हैं जो दर्शकों को इस तरह से पसंद हैं, या कम से कम इसे एक मानक के रूप में समझने के लिए आए हैं: हर कुछ महीनों में, कभी-कभी और भी अधिक बार, कोई व्यक्ति ट्विटर पर वायरल हो जाता है यह कहने के लिए कि किसी भी फिल्म के लिए मूल रूप से किसी भी फिल्म को शामिल करना कितना अनावश्यक है एक तरह का सेक्स सीन। जहाँ तक कोई बता सकता है, ये ट्वीट शायद ही कभी आपके दादा-दादी द्वारा लिखे गए हों। वे अक्सर वास्तविक ट्वेंटीसोमेथिंग्स से आते प्रतीत होते हैं, शायद पुरुष टकटकी के साथ कामुकता को बाहर निकालते हैं जिसने उन्हें अक्सर सूचित किया है।
यह संभावित पीढ़ी का अंतर वास्तव में वेरी ऑनलाइन द्वारा प्रवर्धित एक आला मुद्दा हो सकता है, लेकिन यह एक ऐसा है जिसे माइकल मोहन, लेखक-निर्देशक दृश्यरतिक , फिर भी जागरूक लगता है। पुराने कामुक थ्रिलर की तुलना में, मोहन की फिल्म उन पात्रों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए हड़ताली है, जो विशिष्ट '80 या 90 के दशक के नायक की तुलना में बहुत कम पढ़ते हैं। जस्टिस स्मिथ और सिडनी स्वीनी, कैथलीन टर्नर की तुलना में बहुत छोटे नहीं हैं शरीर की गर्मी या मेलानी ग्रिफ़िथ शरीर दोगुना , लेकिन वे अभिनेताओं के पिछले काम की बदौलत उस तरह से पढ़ते हैं। स्वीनी अब तक मुख्य रूप से किशोर या किशोर-आसन्न भूमिकाओं के लिए जानी जाती हैं; हालांकि वह अक्सर ऐसे किरदार निभाती हैं जो आगे या उत्तेजक होते हैं, जैसा कि उन्होंने किया सब कुछ बेकार! , 90 के दशक की अल्पकालिक नाटक जिसे मोहन ने भी चराया था, वह ज्यादातर अपने वास्तविक जीवन की उम्र के साथ तालमेल बिठाती है। स्मिथ ने ब्लॉकबस्टर में कुछ नाममात्र के वयस्कों की भूमिका निभाई है जैसे जुरासिक वर्ल्ड: फॉलन किंगडम तथा जासूस पिकाचु , लेकिन ये ठीक उसी तरह के बड़े-स्टूडियो प्रोजेक्ट हैं जो अनिवार्य रूप से बच्चों की फिल्में हैं जिनमें वयस्कों को शांत करने के लिए कुछ अंधेरे क्षण होते हैं। उनके पास मुश्किल से रोमांस है, सेक्स के किसी भी संकेत को तो छोड़ दें।
मॉर्निंग शो के कितने सीजन होते हैं
फोटो: बर्ट्रेंड कैलमेउ / अमेज़ॅन स्टूडियो
पिप्पा और थॉमस की फिल्म की विशेषता उनके सहस्राब्दी, सीमा रेखा-जेन-जेड वाइब्स को दर्शाती है। वे बेहद अविश्वास के रूप में सामने आते हैं कि वे एक अच्छे मॉन्ट्रियल अपार्टमेंट में हैं, उनका रोमांटिक मजाक गहरा और आत्म-हीन है, और वे सिरी से ब्रंच पर खुले रिश्तों के बारे में पूछते हैं। यहां तक कि उनकी बेमेल आवाजें उनके जबरदस्त वयस्कता की कमी को दूर करती हैं: स्वीनी के ड्रयू बैरीमोर-ईश लिल्ट के लिए एक अंतर्निहित झिझक है, जबकि स्मिथ की गहरी आवाज उनके चरित्र के भेड़ के व्यवहार के विपरीत है (यह कुछ अच्छी सामग्री है, वह पड़ोसियों को देखने के बारे में मृत है) सेक्स करने का तरीका)। पात्रों के बीच एक दूरी बनती है क्योंकि पिप्पा देखने और देखने वाले किंक से चिंतित है, जबकि थॉमस-जो कूद-ब्लांच से सेक्स के बारे में अधिक व्यंग्यात्मक लगता है। (वह पिप्पा के व्यवहार की संदिग्ध नैतिकता के बारे में तकनीकी रूप से सही है- और अभी भी एक चिंताजनक डांट के रूप में सामने आता है।)
दृश्यरतिक अंततः कामुकता के साथ पीढ़ीगत आराम के अस्पष्ट प्रश्नों से आगे बढ़ता है; यह वास्तव में वास्तविक दुनिया जैसा कुछ भी नहीं होता है, जानबूझकर ऐसा (यह सिर्फ वास्तविक नहीं लगता है, पिप्पा फिल्म में देर से एक बिंदु पर कहते हैं)। लेकिन यौन जिज्ञासा और समकालीन विवेक के बीच यह जो तनाव पैदा करता है, वह इसे कुछ मेटाटेक्सुअल पंच देता है। मोहन और स्वीनी पिप्पा को उस तनाव के केंद्र में रखते हैं। वह कई बार एक छिपी हुई स्थिति में दिखाई देती है कि यह लगभग एक चल रही झूठ बन जाती है, जिससे यह उम्र में पहली फिल्म बन जाती है जो वास्तव में नग्नता होने पर रहस्य को खत्म करने का प्रयास करती है। (स्मिथ ज्यादातर कपड़े पहने रहते हैं - दोनों ही उनके चरित्र के लिए उपयुक्त हैं और कुछ हद तक अनुचित हैं।)
यह कामुक लगता है, लेकिन फिल्म जानती है कि वह इस संबंध में क्या कर रही है; यह मिस्टर स्किन के सुनहरे दिनों को याद करने और ट्विटर पर हॉर्नी कहे जाने के लिए समान रूप से उत्सुक है। यदि यह एक प्रशिक्षण-पहिया कामुक थ्रिलर की तरह लगता है, जिसमें नॉयरिश ओवरटोन की कमी है या एक महान थ्रिलर की सेटपीस-भारी निपुणता है, तो शायद यह इसके डिजाइन का हिस्सा है। बजाय, दृश्यरतिक देखने के विचार पर हाइपर-फिक्स्ड रहता है - पिप्पा की कार्य रेखा नेत्र विज्ञान है, जो बहुत सारे नेत्रगोलक क्लोजअप को सक्षम करती है (और वह रेखा जो मुझे पता है कि उसके ओकुलस के अंदर कैसा दिखता है) - उस बिंदु तक जहां फिल्म दर्शकों की मार्गदर्शिका की तरह महसूस करती है अपने आप में, एक बेहिसाब दर्शकों को उसकी सेक्सी, खतरनाक दुनिया में ले जाना। यदि यह अपने अधिक भीषण ट्विस्ट के लिए बहुत अधिक भावनात्मक प्रतिध्वनि के बिना थोड़ा सा अनुग्रहकारी है, तो ठीक है, शायद यह भी ठीक है। मुख्यधारा की फिल्मों में भी ओनानवाद को ज्यादा नाटक नहीं मिलता है।