फेयर यू वेल, क्वबी (एंड व्हाट हैपन्स नेक्स्ट) | निर्णायक

अधिक:

सुनो, इसे स्ट्रीमिंग वॉर्स कहा जाता है, इसलिए स्वाभाविक रूप से रास्ते में हताहत होने वाले थे। अगर #StreamingWars हैं गेम ऑफ़ थ्रोन्स , तब क्वबी हाउस टुली ऑफ द रिवरलैंड्स था, एक छोटा सा घर जिसके चारों ओर बड़े दुश्मन अधिक लोगों, ड्रेगन और पैसे के साथ थे।

क्वबी के पतन को चिह्नित करने के लिए, आइए जानें कि क्या गलत हुआ। फिर हम यह पता लगाएंगे कि आगे क्या होता है, खासकर उनकी सामग्री के लिए।

क्वबी के साथ क्या गलत हुआ?

सबसे पहले, उनके पास सामग्री पुस्तकालय नहीं था।

एक स्ट्रीमिंग सेवा को जीवित रहने के लिए दो चीजें करने की आवश्यकता होती है। सबसे पहले, आपको सेवा की जांच करने के लिए लुभाने की जरूरत है। और एक बार जब आप वहां हों, तो आपको रहने के लिए मनाने की जरूरत है। स्ट्रीमिंग का तर्क यह है कि बज़ी ओरिजिनल पूर्व को करते हैं और लाइब्रेरी सामग्री (पुराने सिटकॉम और प्रक्रियात्मक सोचें) बाद वाले को करते हैं।

स्ट्रीमिंग के लिए यह कोई नई अवधारणा भी नहीं है। पारंपरिक केबल चैनलों ने भी बढ़ने के लिए इस दृष्टिकोण का इस्तेमाल किया। एएमसी ने क्लासिक फिल्में दिखाना शुरू किया। फिर यह नई फिल्मों में चला गया। और अंत में बज़ी ओरिजिनल जैसे वॉकिंग डेड तथा पागल आदमी .

क्वबी ने इस चक्र को दरकिनार करने और अपनी सेवा को भरने के लिए सभी नई सामग्री बनाने की कोशिश की। समस्या यह है कि यह वास्तव में, वास्तव में महंगा है, और वे प्रयास में अपनी सारी नकदी के माध्यम से भाग गए। (वैसे, Apple TV+ में भी यही समस्या है, जैसा कि मैंने पिछले साल नोट किया था जब मैंने Apple को स्ट्रीमिंग सेवाओं का चिपोटल कहा था ।)

दूसरा, उन्होंने लिविंग रूम टीवी पर वितरण नहीं किया।

जबकि स्ट्रीमिंग का स्टीरियोटाइप यह है कि यह सभी मिलेनियल्स अपने फोन पर देख रहे हैं, सच्चाई यह है कि टीवी स्क्रीन पर टेलीविजन देखने का एक बड़ा हिस्सा होता है। और हर कोई उम्र की परवाह किए बिना टेलीविजन देखता है। यहाँ एक तालिका है नेटफ्लिक्स के डेटा से वोक्स से :

स्रोत: नेटफ्लिक्स, Vox के माध्यम से

फिर भी, क्वबी की पिच यह थी कि यह सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण मोबाइल था। इसने केवल मोबाइल लॉन्च किया और वास्तविक टेलीविजन देखने का 70% काट दिया ... जो अभी भी टीवी पर होता है। किसी भी अन्य की तुलना में इस गलती ने इसके वितरण और अपनाने को सीमित कर दिया। लोग टीवी पर देखना चाहते हैं, और क्वबी ने कहा कि वे नहीं कर सकते। (खासकर महामारी में घर पर फंसे…)

तीसरा, यह स्पष्ट नहीं है कि हाई-एंड शॉर्ट फॉर्म कंटेंट काम करता है।

क्वबी के मूल मॉडल के बारे में सभी चर्चाओं के लिए, यह पहली हाई-एंड, शॉर्ट फॉर्म कंटेंट कंपनी नहीं थी। वेरिज़ोन के पास गो 90 था। विवेन्दी के पास कैनाल+ था। जेसन किलर पहले वेसल चलाते थे। अंततः सभी को बेच दिया गया या मोड़ दिया गया।

व्यापार में जो सादृश्य काफी पुराना है वह है गुनगुनी चाय। लोगों को गर्म चाय बहुत पसंद होती है। लोगों को आइस्ड टी बहुत पसंद होती है। कोई भी गुनगुनी चाय के लिए नहीं कह रहा है। क्वबी गुनगुनी चाय थी।

संस्थापक यह बताने के लिए उत्सुक हैं कि उनका प्रीमियर एक महामारी के दौरान हुआ था, जिसने लोगों को घर के अंदर बंद कर दिया और पर्स को चोट पहुंचाई। फिर भी, अन्य स्ट्रीमरों ने ग्राहकों में उछाल देखा . यदि स्ट्रीमिंग सेवा व्यवहार्य होती, तो क्वबी मंदी से बच सकता था। लेकिन लोग वास्तव में हाई-एंड शॉर्ट फॉर्म/मोबाइल सामग्री नहीं चाहते हैं।

क्वबी के लिए आगे क्या होता है?

फोटो: Quibi . के लिए गेटी इमेजेज

आप सामग्री बनाने में एक अरब डॉलर खर्च नहीं कर सकते हैं और न ही इससे कुछ प्राप्त कर सकते हैं। क्वबी पर ढेर किए गए सभी तिरस्कार / घृणा के लिए, इसने कुछ ऐसे बज़ी शो बनाए, जिनका कुछ लोगों ने वास्तव में आनंद लिया। तो आप उन्हें देखने कहाँ जायेंगे?

ओव्यू फुल गियर

निर्भर करता है। ग्राहकों के लिए अच्छी खबर है - जो कि क्वबी के लिए बुरी खबर है - उन्होंने प्रमुख स्टूडियो से अधिकांश सामग्री का लाइसेंस प्राप्त किया था। कई मामलों में, सामग्री प्राप्त करने के लिए वे रचनाकारों को अधिकार रखने देने के लिए सहमत हुए और मूल स्वामियों को अधिकार वापस लौटाए जाने से केवल 2 वर्ष पहले . संभवतः, अधिकांश शो स्टूडियो के साथ वापस आ जाएंगे जिन्होंने इसे बनाया है।

(यही कारण है कि कोई भी क्वबी नहीं खरीदना चाहता था: अगर वे अपनी सामग्री के मालिक नहीं हैं तो कोई बात नहीं है।)

यदि, निश्चित रूप से, कानूनी अधिकारों पर बड़े झगड़े नहीं हैं। यहां तक ​​​​कि अगर एक स्टूडियो दीर्घकालिक अधिकारों का मालिक है, तो क्वबी यह तर्क देने की कोशिश कर सकता है कि यह अगले दो वर्षों के लिए अधिकारों को नियंत्रित करता है ताकि वह 2 बिलियन डॉलर की उत्पादन सामग्री को वापस करने की कोशिश कर सके। या स्टूडियो शो या फिल्मों के लिए कुछ शुल्क का भुगतान कर सकते हैं जो वे वास्तव में अपनी स्ट्रीमिंग सेवाओं के लिए चाहते हैं। हर कोई सामग्री के लिए भूखा है।

मनोरंजन रणनीति गाय लिखते हैं Guy इस छद्म नाम के तहत अपने नाम की वेबसाइट पर . एक स्ट्रीमिंग कंपनी में एक पूर्व कार्यकारी, वह ईमेल भेजने / बैठकों में भाग लेने के लिए लिखना पसंद करता है, इसलिए उसने अपनी वेबसाइट लॉन्च की। सबस्टैक पर अपने न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें मीडिया और मनोरंजन उद्योग के व्यापार, रणनीति और अर्थशास्त्र पर नियमित विचारों और विश्लेषण के लिए।